游客野泳溺亡家属告景区被驳

    去年5月23日下午，李某与同事汪某、吴某到某景区游玩。李某提议下湖游泳。因汪某不会游泳，李某和吴某便跨过安全防护隔离栏到达湖边。在二人开始游泳时，景区的工作人员发现他们并予以制止，但李某二人仍继续游泳。随后，李某发生溺水，吴某救援未果；汪某沿着环湖路呼救，后工作人员驾驶摩托艇到达事故地点并下水施救，但因水太深救援未果。 

    警方调查后认为李某的死亡不属于刑事案件。李某的父母随后起诉要求景区赔偿。一审败诉后又提出上诉。 

    市二中院认为，根据已查明的事实，李某是擅自越过景区湖岸护栏，到景区禁止游泳的湖内游泳，造成自己溺亡。李某是具有完全民事行为能力的成年人，其应对该湖水深、水温低等情况有所预见。在李某游览景区的路线上，有三处“禁止游泳”的安全标示牌，位置明显。湖的岸边设置了护栏，工作人员对李某下湖游泳行为进行了制止，且在李某遇险后对李某进行了施救，景区已尽到了合理限度内的安全保障义务，故一审判决应予维持。